【翻译】美国MedImmune公司和Genentech公司专利纠纷案

【翻译】美国MedImmune公司和Genentech公司专利纠纷案

原文：Supreme Court: MedImmune can dispute patent

美国最高法院在MedImmune提出的针对竞争对手Genentech公司的专利无效请求中作出对前者有利的决定。

最高法院认为，总部位于Maryland州的aithersburg的MedImmune公司可以就其销售量最好的产品继续对Genentech是否对该产品拥有合法的权力提出质疑。

MedImmune辩称，Genentech对Synagis（一种用于小儿呼吸道感染症的防止药，该药品占到MedImmune销售额的70％）的专利权是无效的，因此不应该要求支付技术使用费。

而在此之前，为了避免由于没有支付技术使用费而遭到起诉，MedImmune在提出无效请求的同时，支付了该项专利的技术使用费。随后提出无效请求，认为其不该支付技术使用费，因为该专利的有效性受到质疑。

下级法院最初站在Genentech这边，并对MedImmune的无效请求不予受理，下级法院认为，由于MedImmune已经支付了Synagis的技术使用费，并且授权协议没有违反，因此没有理由起诉Genentech的专利权无效（译者注：换句话说，下级法院认为，支付技术使用费意味着对专利的认可）。

不过，最高法院并不同意这种判决，最高法院8－1，1月9日的裁决中认为，MedImmune决定支付技术使用费并不影响其提出专利无效性的能力。

“这样的规定，即原告必须必须有建筑被摧毁、农场被用来赌博、或经受巨大的风险，才能够对其正当的合法权益提出申诉是不合理的”，大法官Antonin Scalia是这样写的多数民意的。

MedImmune说，最高法院的决定使的他们能够继续他们的上述专利无效请求的计划。

最高法院的决定意味着MedImmune可以自由地进行有关Genentech的专利的不侵权、无效、非强制执行的诉讼，该公司在一项声明中说，“我们打算在这方面做的更加活跃，并且对我们能够最终获胜充满信心”。

MedImmune（纳斯达克：MEDI）的报表显示，该公司2006年第三季度，Synagis的销售额达1.116亿美元，比去年同期上升了11个百分点。

持续关注专利审查与权属相关，请订阅：Patent Exam World

Ideas and Tips Planet

webpromotion.liu@gmail.com

专利申请驳回决定的作出

作为专利审查员，何时做出专利申请的驳回决定是一项非常谨慎的事情。这里我们将做简要讨论：

要做出专利申请的驳回决定，需要符合听证原则与程序节约原则。

听证原则的基本意思是：在做出专利申请的驳回决定之前，必须将驳回的理由、事实和依据告知专利申请人。

程序节约原则的基本宗旨是：必须在有限次的交流（以通知书的形式）后，做出驳回或者授权的决定。

如果没有听证原则，则会显得对申请人非常不公平，假设审查员以创造性为理由在第一次通知书中就驳回专利申请 ，这在道理上似乎都说不过去；因此，必须给申请人以修改的机会。

但是，如果己经修改，仍然存在可以做出驳回决定的、同样的事实，则应当在一定的交流次数之后做出驳回决定，否则，将陷入无穷尽的循环，非常不利于审查员的工作，对于专利局这样的行政部门而言，其工作也是没有效率的。

因此，审查指南规定，就同样的事实、理由和依据，发第三次通知书的时候就可以做出驳回，这似乎验证了我们国家的一句老话，叫做“事不过三”。

补充：听证原则的相对性，显然，由前面的叙述我们可以看出，听证原则是相对的，不可能是绝对的，否则，经修改的申请文件始终存在同一类型的问题，而审查员又不能做出终结性的决定，结果是该申请将在审查员与申请人之间传来传去，没有截至，这可以说是违背了国家行政部门为人民服务的效率原则。所以，必须有一个限度，就同样的事实、理由和依据，第三次便可以做出驳回决定。

注意，我们也只是使用了“可以做出驳回决定”的用于，并不代表审查员就一定要在第三次通知书时就做出驳回决定，如果可以，从申请人的利益角度出发，允许给以申请人尽可能多的机会。

webpromotion.liu@gmail.com

浅谈专利审查协作中心及其待遇

本帖子大部分内容源自：百度博客与技巧 Baidu Tips and Tricks

主题：专利审查协作中心 审协 发明 专利 实质审查 专利局 待遇 人际

今天（2007-01-10 12:42），单位组织了一次报告会，针对的是我们新入局的专利审查员的。
报告名称是：知荣辱、明使命、共奋进。

其实，正如主讲人（一位我国专利领域的前辈）所言，该主题还是很贴切的。对于我们这个新成立的单位，专利审查协作中心，刚刚度过了5岁的生日，并且正在以极为迅猛但是扎实的脚步发展。

不过，这次的报告，似乎改变了“报告”这样的一个字眼平时会给人的印象，可以说，今天的报告是非常精彩的，因为，它真正的贴近了我们的生活、我们所关心的事情。

主讲人张老师首先略述了世界范围内的专利领域（主要是发明专利实质审查领域）的概况，从规模（专利审查员数目）而言，美国专利商标局位居第一（5,000人左右、欧洲专利局）、欧洲专利局位居第二（4,000人左右）、接下来就是我国国家知识产权局（含专利审查协作中心，在3000人左右），加上日本、韩国、澳大利亚、加拿大、法国、英国、德国、奥地利等国家，全球范围内，从事发明专利实质审查的人数在30,000左右。

随后，张老师将专利审查协作中心与专利局进行了体制等方面的比较，总结如下：

专利审查协作中心，事业单位管理、企业化运作，属于自负盈亏。

专利局，国家直属机关，纯事业单位，但是，真正的公务员编制人数并不多，其所属的国家知识产权局公务员编制也不过80余人。因此，通过公务员考试进入专利局的审查员，实际上并不是公务员，不过倒是能够享受公务员的待遇。

为了能够让有兴趣的人对专利审查协作中心有更多的了解，这里有一个关于专利审查协作中心的简述：

单位性质：事业单位，企业管理；

工作性质：发明专利实质审查，主要依靠一定的数据库，对发明专利申请进行“三性”审查（新颖性、创造性、实用性）；

工作待遇：底薪2200左右，绩效是以每完成一定的工作量为依据核算，每个月以及年都有规定的任务，如果按照任务完成，那么绩效应该在4000左右，也就是说，一般能够拿到6-7K（税后）；

进入门槛：理工科毕业、硕士以及以上学历，若有工作经验（但是要有北京户口），则本科生也是可以的；

户口问题：应届毕业生解决北京户口（集体户口，属于国家知识产权局，直属花园路派出所）；

工作环境：每人一台台式电脑、液晶显示器（21in或者更大），笔记本电脑（ThinkPad 15in），中午有单位提供的中餐（盒饭，呵呵），晚上加班可以提供晚餐（盒饭，呵呵，不过这个加班不是强制性的，由自己决定）；

人际关系：如果你不争名夺利，应该说，专利审查协作中心的人际关系是非常好处理的，不过，又如报告主讲人张老师所言，不能够因为不要求对上司或者领导巴结讨好，就不把他们放在眼里。

实际上，我们觉得，做人嘛，对任何人都应该有一颗善意的心，更不要说他们毕竟还是我们的领导、上司。简言之，我们可以放开心做事，不用去钩心斗角；而且，整个单位的平均年龄在26岁左右，因此，大家应该都是可以很合得来的。

文娱活动：在审协，文娱活动还是很多的，尽管似乎不是什么轰动性的，比如，羽毛球、乒乓球、瑜珈、篮球、足球、歌唱比赛、诗歌比赛等等，当然，如果您有更多的爱好，有了您的加入，审协的文娱活动会更加丰富。

小小总结：

待遇中等、关系好处、解决户口、提供住宿、饮食一般、文娱尚可。

最后补充一点，就目前，尤其是我国专利领域的发展来看，专利工作的发展前景比较看好，不过，正如任何行业一样，要成为专家、权威，必须脚踏实地的做起。

如果您对专利事业感兴趣、对专利审查协作中心感兴趣，请您随时关注本站以及了解更多与专利审查有关的东西，您还可以订阅本站内容，从而当本站有更新的时候，您不会错过任何内容。

webpromotion.liu@gmail.com

如何查找韩国专利

近年来，韩国的发展速度非常快，其在知识产权方面也走的比较迅速，尤其是在电子/汽车等领域。
有时候，我们可能需要查找有关韩国的专利，由于不是大家都懂得韩语，所以我们提供一个查找韩国专利的入口，使用英文的查找界面：
http://www.kipris.or.kr，进入后，选择英文版，然后，选择patent/utility model search，或者KPA search。
其中patent/utility model search最好能够使用韩文检索，可以检索韩文的法律状态，相当于是EPO、USPTO或者JPO上面查询到的法律状态一样，就是韩国专利局的审查结果。

KPA search需要使用英文检索，检索的时候要注意数据库包括的文献收藏范围，以及韩国专利号的输入方式：
比如，在EPODOC（EPO提供一个的专利审查员进行专利性检索的数据库）中查找的韩国专利号是KR2002039933，则在上面的KPA search中应该输入：102002039933，这样就可以找到相应的英文摘要了。

webpromotion.liu@gmail.com

推荐一个比较好的知识产权论坛（IntelPropLaw）

也是在無意中，轉道了找個專利（各種知識產權）相関的論墰，好像是印度的一個網站，不過裏靣內容挺豐富的，大傢感興趣的可以去看看，網阯是：IntelPropLaw

您還可以在那裏註冊，並且發錶自己的觀點，儅然，更多的是，對於像俺這樣的新入知識產權行業的，可以多多的學習，那裏有不少業內人士，發錶自己的看法，很多有參攷價值！

論墰語言是英語，不過，我到覺得對於我們囯人而言是沒有任何問題的，印度人的英語不一定好到哪裏去的，不過，有一些成員是來自以英文為母語的，呵呵，那樣更加可以學到一些地道的說法，方便以後和人就知識產權領域的交流哦。

祝好！

webpromotion.liu@gmail.com

专利进阶---是否需要购买专利权？

非常抱歉，似乎这一篇帖子才是真正的有点实质性内容的，请大家见谅了，工作的关系，始终没有足够整块的时间来为这个专利审查博客撰写点什么东西，呵呵，希望这篇帖子能够对您有所帮助，如果您刚好对这个问题有疑惑的话。

主题：是否需要购买专利权？

问题背景：
假如某外资企业E到某外国（比如：中国）投资建厂生产产品（比如：汽车），若涉及某项专利P，而P在中国已经由另一家企业L获得，但是外企E在其母国也拥有同样的专利权P。

问题：E需要向L购买专利使用权吗？具体应该如何操作呢？

主要涉及问题：专利的地域性问题。

分析如下：
首先，判断两项专利的权利要求保护的范围是否完全相同，若完全相同，再看哪一项专利的申请日期在后。如果中国企业L获得的专利的申请日期（有优先权的为优先权日，下同）在E母国专利的专利权申请日之后，则存在一个途径：即通过无效程序将L的专利无效，那么中国境内任何人均可无偿使用该专利；
如果E在其母国的专利申请日期在后，则E在中国使用该专利应当由L企业许可（比如可以通过付许可使用费的方式），或者购买该专利。
如果E母国专利的申请日在L所获得专利的申请日之前，而公开日应当在L专利的申请日之后，此时可以查询以确认该E母国专利在中国是否有同族专利，如果其在中国具有同族专利并且能够满足申请在前、公开在后，则该同族专利构成了L的专利的抵触申请，同样可以无效掉L的专利，否则的话，E在中国使用该专利也应当获得L企业的许可（比如可以通过付许可使用费的方式），或者购买该专利。

注：以上讨论的前提是基于两份专利的专利权人都是原始的申请人，而且没有经过申请权或者专利权的转让等，若要做出恰当合适的判断需要了解更多的信息，而对于发明、新型、外观的具体判断也存在一定的差别，并非能够一概而论，尤其是在判断权利要求的保护范围时，这里只是讨论一个比较理想的情形，为类似的情况提供一个处理程序的框架。

webpromotion.liu@gmail.com

推荐一个中国专利论坛和一个Blogspot的个人IP博客链接

1：在网上闲逛的时候发现了这个国内的专利论坛，名叫“博派论坛”，推荐从事专利审查与检索服务，以及遇到与专利以及其它知识产权相关问题的认识都可以尝试去看看。

2：再推荐一个国外的个人博客，建立在Blogspot的，地址是：http://ipbiz.blogspot.com

IPBiz Blogspot，set up by Lawrence B. Ebert, a patent lawyer located in central New Jersey.

Lawrence B. Ebert writes many articles on patent and other ip cases and law issues.

We'll introduce more about him and you can also see more at the site above of Lawrence B. Ebert.

3：在PatentExamWorld（专利审查园地）我们将努力的、持续增加更多与专利，尤其是发明专利申请实质审查、专利侵权判定案例等相关的资料，希望我们能够做的更好，不会让您们失望！

祝好！
webpromotion.liu@gmail.com

专利审查园地---目标：为我国的专利事业做贡献

我们刚刚涉入知识产权行业，我们刚刚走出校门，我们还有太多东西要去学习，我们目标看的很远，我们要脚踏实地做好每件事情，无论多么琐碎，我们的目标：能够在一个领域里走的更远，能够做出更多的贡献。

做人，就应该坦然，不用计较太多的得失，对他人多宽容一点，我们必然会得到别人的回报，这虽然不是目的，但是会自己的实现，只要我们对别人友好。

专利审查园地成立了，更多内容，敬请期待。

本站关键词：发明 专利 实质 审查 检索 侵权 知识产权 代理 诉讼 案例 法院
webpromotion.liu@gmail.com